Спикер крымского парламента Владимир Константинов предложил Гренландии поделиться опытом проведения референдума о самоопределении.
- Мы готовы поделиться своим опытом с Гренландией, как мы делились с Донбассом. Правда, между Донбассом и Гренландией есть немало отличий. Главное - на остров не летят ракеты, в их сторону не грохочут танки, им не перекрывают водо- и энергоснабжение, их не лишают права на родной язык, не урезают конституционных полномочий, - сказал Константинов.
На фоне заявлений Дональда Трампа о стратегической важности острова для США и необходимости его включения в состав страны, ситуация вокруг Гренландии обостряется. Премьер автономии Муте Эгеде заявил, что остров «не продаётся и никогда не будет продаваться». Примечательно, что Трамп отказался гарантировать неприменение военной силы для установления контроля над территорией.
Зачем - очевидные и неочевидные причины
США проявляют особый интерес к Гренландии по нескольким ключевым причинам. Прежде всего, это ресурсный потенциал острова - здесь сосредоточены значительные запасы нефти, газа, редкоземельных металлов, критически важных для производства высокотехнологичной электроники и современных вооружений. В условиях технологического соперничества с Китаем контроль над этими ресурсами становится стратегическим приоритетом.
Второй важный аспект - возможность создания на территории Гренландии своеобразного «технического заповедника». Обширные малонаселенные территории идеально подходят для размещения испытательных площадок новых ядерных реакторов, космических и военных проектов, а также секретных комплексов по разработке систем искусственного интеллекта.
Геополитическое значение острова также трудно переоценить - контроль над Гренландией дает преимущества в борьбе за Арктику и Северный морской путь. Кто контролирует эти транзитные маршруты, получает существенные экономические и политические преференции.
Однако есть еще один, менее очевидный, но крайне важный фактор - фармацевтический. Датская компания Novo Nordisk, разработчик препарата Оземпик, является крупнейшим игроком на американском рынке. США заинтересованы в получении большего контроля над поставками этого стратегически важного медикамента, что также влияет на их политику в отношении Гренландии.
Стратегия Трампа
Ситуация вокруг Гренландии приобретает все более интересный оборот. С одной стороны, Дания, осознавая риск потери контроля над стратегически важной территорией, демонстрирует готовность к компромиссам. Копенгаген уже предложил США расширить военное присутствие на острове - очевидная попытка удержать Гренландию в своей орбите, предоставив Вашингтону определенные уступки.
Однако сама Гренландия играет более сложную партию. Премьер-министр Муте Эгеде открыто заявляет о стремлении к независимости, подчеркивая: - Мы не хотим быть датчанами, мы не хотим быть американцами, мы хотим быть гренландцами.
При этом гренландские политики рассматривают возможность прямого оборонного соглашения с США в обход Дании, что может стать первым шагом к большей автономии.
Позиция Дании становится все более шаткой. Премьер-министр Метте Фредериксен вынуждена признать право Гренландии на самоопределение, хотя еще недавно категорически отвергала саму идею продажи острова. А заявление министра иностранных дел Ларса Лёкке Расмуссена о готовности к диалогу с Трампом по арктическим территориям показывает, что Копенгаген ищет пути сохранения хотя бы частичного контроля над ситуацией.
Стратегия Трампа, начатая с эпатажного предложения купить остров, похоже, приносит плоды: Дания идет на уступки, а Гренландия все активнее заявляет о своих правах. Учитывая, что по закону Гренландия может инициировать референдум о независимости, ситуация может развиваться по самым неожиданным сценариям.
Чем дело кончится?
В случае с Гренландией возможен следующий сценарий: США могут получить в долгосрочную аренду ключевые территории - месторождения полезных ископаемых, порты и военные базы. При этом формальный суверенитет останется либо за Данией, либо за независимой Гренландией. Такой вариант позволит:
● Сохранить лицо всем участникам
● Обеспечить американские стратегические интересы
● Гарантировать экономическое развитие острова
● Избежать международных осложнений
США уже имеют военное присутствие в Гренландии (база Туле), и расширение этого формата выглядит наиболее реалистичным путем усиления американского влияния на острове.
В международной практике долгосрочная аренда территорий - вполне устоявшийся механизм. В случае с Гренландией этот сценарий выглядит все более вероятным, особенно учитывая исторические прецеденты.
Самый известный пример - Панамский канал (про него хоть отдельный материал выпускать можно). США арендовали зону канала у Панамы с 1903 по 1999 год, получив полный контроль над стратегически важной территорией. Арендная плата была символической, но американцы инвестировали в инфраструктуру и обеспечивали безопасность региона.
Другой показательный случай - аренда Гонконга Великобританией у Китая на 99 лет (1898-1997). Британцы развили территорию до уровня международного финансового центра, при этом формально сохранялся китайский суверенитет.
Похожая ситуация была с военно-морской базой США Гуантанамо на Кубе - территория арендуется с 1903 года, причем даже после революции 1959 года договор формально продолжает действовать, хотя Куба отказывается принимать арендную плату.
Олег Анфайлов
Свежие комментарии